Kommentare (8)
"Gebrauch: besonders österreichisch" sagt DUDEN, aber
von der Freien Universität Berlin kommt ein geistreicher Essay -
http://tinyurl.com/3r8h42s-, dessen Beginn lautet:
Es wird auch nicht viele Deutsche geben, die den Unterschied von »nur noch« und »nur mehr« zu hören und eigentlich zu sehen vermöchten Nachtrag:
Neue Adresse des Essays v. 28.6.2005
https://page.mi.fu-berlin.de/rote/Kram/Literatur/nurnochundnurmehr.html Koschutnig 19.07.2011
@Koschutnig
Danke für den Tip. Mir fiel dieses
nur mehr erstmals bei meiner Bekannten aus Wien auf - sowohl in der Schrift als auch im Gespräch. Und es verwirrte mich anfangs leicht.
Compy54 19.07.2011
Was es nicht...
alles gibt zwischen Wörther, Neusiedler und Nordsee!
klaser 20.07.2011
Gerade in der "Tagespresse" gelesen:
Zitat: 'Ein Deutscher würde niemals sagen „kann ich mir vielleicht nur MEHR zwei oder drei mal pro Woche…“, sondern „kann ich mir nur NOCH zwei- oder dreimal“' Zitat Ende
http://dietagespresse.com/wer-sich-nicht-integriert-verliert-mindestsicherung-kurz-droht-deutschen-studenten/ JoDo 27.11.2015
@JoDo: Die Bewertung deines Kommentars funktioniert nicht mehr.Die von dir entdeckte krasse Unwahrscheinlichkeit lässt wohl vermuten, dass auch alle übrigen angeblich wörtlichen Äußerungen (in Anführungszeichen!) höchstwahrscheinlich erstunken sind, nicht?
Allerdings ist ein Blick auf die fast 5000 "nur-mehr"-Belege auf DWDS (davon über 3000 aus der Hamburger ZEIT!) -
http://tinyurl.com/z9yt264 - recht interessant!
Koschutnig 27.11.2015
»Nur noch« bedeutet einen Rest, »nur mehr« ein Minus.
Da in jenem mehr der Begriff der Veränderung vorwaltet, in diesem mehr der Begriff des Andersseins, so wird der Unterschied sich am ehesten mit dem zwischen einer Bewegungsdifferenz und einer Zustandsdifferenz decken, zwischen einem »erreichen« und einem »haben«, einem »werden« und einem »sein«. [...] »Es bleibt nur noch übrig, etwas zu tun«: das andere ist schon geschehen.(Wieder die Negation.)
source: Anonym, FU Berlin
Kaiser Wilhem sagte demgemäß (sprachlich) folgerichtig am 4. Aug. 1914:
„Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche“
source: Deutsche Reichstagsprotokolle, Eröffnungssitzung 4..8.1914
Koschutnig 27.11.2015
"Etliche Grammatiker sollen »nur mehr« als Austriazismus bezeichnen. Aber ein solcher ist bloß die falsche Anwendung in den Fällen, wo »nur noch« zu stehen hat. In der Welt der Vorstellungen dürfte diese Form viel häufiger gerechtfertigt sein als die andere, aber der Österreicher kennt sie überhaupt nicht und gebraucht »nur mehr« für beide Vorstellungstypen, also vorwiegend falsch. »Nur noch« kann er gar nicht aussprechen. Den Fall, dass er nur noch zehn Minuten ins Amt braucht: weil er schon den größeren Teil der Strecke zurückgelegt hat, unterscheidet er nicht von dem Fall, dass er nur mehr zehn Minuten ins Amt braucht: weil er übersiedelt ist und jetzt einen kürzern Weg zurückzulegen hat. Er schaut auf die Uhr und sagt auch in jenem Fall: »Jetzt sinds nur mehr zehn Minuten« - also auch dort, wo die Beobachtung unterwegs angestellt ist und sich nicht auf den Vergleich zwischen den Wegen bezieht.
Österreich hat nur mehr sechs [sic!] Millionen Einwohner: nach der Auflösung der Monarchie, gegen früher. Wenn der Österreicher es sagt, glaubt man, dass er auch die zu verlieren fürchtet."
source: Anonym, FU Berlin
Allerdings:
Da nun aber die große Mehrheit der 80 Mill. Deutschen nie und nimmer (Bayern ausgenommen?) jemals das »nur mehr« verwenden, auch dann nicht, wenn's dem FU Berlin- Essay am Platz wär, ja dann ist wohl auch die bundesdeutsche Sprachbeherrschung dürftig, nicht?
Jedoch ist ein Blick auf die fast
5000 ( !)"nur-mehr"-Belege auf DWDS -
http://www.dwds.de/?view=1&qu=%22nur+mehr%22 - recht interessant!
Koschutnig 27.11.2015
nur ein test
Russi-4 01.12.2015
